تختلف أجهزة ترميز الفيديو في الواقع اختلافًا كبيرًا عن معايير ترميز الفيديو وفك ترميزه. تعد أجهزة ترميز الفيديو عبارة عن تنفيذ كودي لمعايير ترميز الفيديو وفك ترميزه. ومع ذلك، فإن التنفيذات المختلفة لنفس الخوارزمية لها اختلافات كبيرة في الأداء والكفاءة. يمكن تقسيم الاختلافات الرئيسية بين أجهزة ترميز الفيديو إلى الجوانب التالية:
1) دعم أدوات الضغط في معايير ترميز وفك تشفير الفيديو
2) تحسين سرعة ترميز الفيديو
3) تحسين جودة ترميز الفيديو
4) قابلية التوسع في الوظائف والترميز
5) التجاري مقابل المجاني
على سبيل المثال، يعتقد بعض الأشخاص أن أجهزة ترميز HEVC أقوى بالتأكيد من أجهزة ترميز H.264، لكننا نعلم أن هناك العديد من اتجاهات التنبؤ المختلفة في HEVC. إذا قمت بتصميم جهاز ترميز لا يستخدم التنبؤ بين الإطارات ولكن التنبؤ داخل الإطار فقط، وبغض النظر عن المحتوى، يستخدم هذا الوضع الثابت للترميز، فيمكن تصور أن التدفق الناتج يتمتع بأداء تنبؤ ضعيف وكفاءة ضغط منخفضة للغاية. على الرغم من أن معدل البت مرتفع والجودة رديئة، إلا أن هذا التدفق قد لا يزال متوافقًا مع معايير HEVC.
نسبيًا، إذا تم استخدام H.264 للترميز، ولكن تم تحسين المشفر بالكامل بشكل جيد للغاية، وتم تحسين التحكم في معدل البت الإجمالي إلى مستوى ممتاز جدًا، فيمكن أن تكون جودة دفق الفيديو المشفر بواسطة مشفر H.264 هذا أفضل من جودة مشفر HEVC. في مجال ترميز وفك تشفير الفيديو، عندما يتم إصدار معيار جديد للتو، لن يتبنى الناس بسرعة مخطط ترميز هذا المعيار الجديد لأن تحسين نهاية المشفر لم يتم بشكل صحيح. لذلك، فإن مجرد النظر في أداء المشفر ودعمه لهذا المعيار هو نهج أحادي الجانب للغاية. لذلك، في العمل العملي، عند اختيار مشفر، يجب ألا نعتقد بشكل أعمى أن مشفر H.265 أفضل بالضرورة من مشفر H.264. هذا ليس صحيحًا بالضرورة، وفي بعض الأحيان يمكن القيام ببعض المعايير المنخفضة نسبيًا بشكل جيد.
لذلك، عند اختيار جهاز ترميز، يجب البدء من الاختلافات بين أجهزة ترميز الفيديو المذكورة أعلاه.